11.12.2014 Конституционный Суд России рассмотрел дело о проверке конституционности положений статьи 1594 УК РФ в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
В судебном заседании положения статьи, устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести в то время за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 УК РФ, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, при том, что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по ст.159 УК РФ признается существенно меньший, нежели по статье 1594 УК РФ).
При этом Конституционный Суд РФ с учетом статьи 75 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» определил особенности исполнения Постановления, а именно: в срок, не позднее 6 месяцев со дня его провозглашения, федеральному законодателю надлежит внести в УК РФ соответствующие изменения, обеспечивающих устранение неконституционных аспектов правового регулирования. В противном случае статья 1594 УК РФ утратит силу.