Конституционный Суд РФ разъяснил порядок применения положений об отводе судьи

24.10.2013 Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Никитина Э.А. на неконституционность ст.65 УПК РФ, разъяснив при этом порядок рассмотрения заявления об отводе судьи. 
Никитин, которому в ходе судебного разбирательства отказано в отводе судьи, единолично рассматривавшего его уголовное дело, оспаривал конституционность статьи 65 УПК РФ «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи», поскольку, по его мнению, данная норма, позволяя разрешать отвод судье, которому он заявлен, исключает объективное рассмотрение заявления об отводе. 
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что оспариваемое Никитиным законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права. 
При этом Суд разъяснил, что положения статьи 65 УПК РФ не предполагают возможности произвольного, без учета оснований, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, решения вопроса об отводе судьи и не освобождают суд, разрешающий этот вопрос, от обязанности обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. К тому же справедливость и беспристрастность решения судьи гарантируются всей совокупностью уголовно-процессуальных средств и процедур, включающих контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций, обязанных при выявлении того, что приговор или иное судебное решение вынесены незаконным составом суда, отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение.